Miembros y aliadas de la GFC ayudan a construir un mapa de soluciones comunitarias con justicia de género para territorios, pueblos y el planeta.
¿Qué es una solución real a las crisis climática y de biodiversidad?
Pudiera ser un sistema agroecológico basado en el conocimiento tradicional. Pudiera ser una comunidad que defiende su territorio del extractivismo. Pudieran ser mujeres organizadas para proteger bosques y selvas, fortalecer la soberanía alimentaria o construir formas equitativas de gobiernos comunitarios.
Y no se trata solo de lo que hacen las comunidades. También tiene que ver con las condiciones que hacen posible estas soluciones y, lo que es igual de importante, cuáles son las barreras que impiden su realización.
Estas preguntas son el eje central de un nuevo Mapa de soluciones reales con justicia de género para bosques y comunidades que está desarrollando la Coalición Mundial por los Bosques (GFC), con el apoyo de Pan para el Mundo (Brot für die Welt) y la Fundación Rosa Luxemburgo (RLF). A lo largo de tres sesiones online realizadas en julio y agosto, miembros y aliadas de la GFC del Sur Global trabajaron para dar forma a las ideas, construir criterios y la metodología que sustentarán el mapa.
El proceso comenzó en julio con un debate sobre qué es una falsa solución y qué hace que una solución sea real. Lxs participantes compartieron ejemplos de sus propios territorios y exploraron cómo las alternativas lideradas por las comunidades difieren de las falsas soluciones que reproducen la destrucción ambiental, la desigualdad y el control corporativo. El grupo acordó que el mapa debe enfocarse en prácticas concretas y localizadas, arraigadas en territorios específicos, en lugar de tratar las soluciones como esquemas genéricos o fácilmente escalables.
La segunda sesión priorizó discusiones sobre justicia de género. En lugar de tratar género simplemente como una cuestión representativa, sobre si las mujeres están representadas o participan, lxs participantes discutieron quién realiza el trabajo, incluyendo el trabajo doméstico y de cuidado no remunerado; quién toma las decisiones; quién controla la tierra, los recursos y los ingresos; y qué haría que una iniciativa fuera genuinamente justa en materia de género. El debate también consideró cómo el mapa en sí mismo puede desafiar los sistemas coloniales y patriarcales subyacentes que imponen relaciones sociales, en los territorios y con la naturaleza.
Members of a community forest user group are managing their community forest in Nawalparasi district. Nawalparsi FECOFUN
Como explicó Jaqueline Santos, de FASE, un grupo miembro de la GFC en Brasil, las mujeres en Pará desempeñan un papel de liderazgo en la agricultura y en la protección de sus territorios. También destacó la importancia de los grupos de mujeres y las redes de apoyo en las comunidades rurales, donde las mujeres que sufren violencia pueden tener dificultades para acceder a sistemas formales de apoyo.
“Las mujeres le dan mucho más protagonismo y atención a su perspectiva, a su comprensión de lo que es un territorio y al conocimiento de lo que hay que preservar y proteger”, dijo Santos. “En Brasil, tenemos un escenario en el que es muy difícil denunciar la violencia en la ciudad. En las zonas rurales, es muy difícil presentar una denuncia (…) Hay toda una estructura que desfavorece a esa mujer que fue víctima de violencia. El Estado está pensado para los hombres. Trabajamos intensamente en el tema de la violencia con grupos de apoyo. Es muy importante que en los territorios existan grupos de mujeres, porque no tienen espacio en los grupos en los que participan hombres”, enfatizó.
La tercera sesión estuvo centrada en una pregunta crucial para comprender cómo pueden surgir las soluciones reales: ¿cuáles son las condiciones necesarias?
Lxs participantes discutieron condiciones ecológicas, sociales, económicas, políticas y culturales, incluyendo la organización comunitaria, los marcos legales, la autodeterminación, la gobernanza autónoma, el financiamiento liderado por la comunidad y las prácticas con perspectiva de género. También identificaron barreras que van desde proyectos extractivistas y el acaparamiento de tierras hasta políticas patriarcales, marcos legales coloniales, la burocracia, la falta de financiamiento y la criminalización de lxs defensorxs ambientales.
Ariella Kabunga, del Programa Integrado para el Desarrollo de los Pueblos Pigmeos de Kivu (PIDP), destacó que la justicia de género requiere más que leyes con perspectiva de género que parecen muy buenas en el papel. Las mujeres deben poder participar de manera significativa en la toma de decisiones, influir y asumir puestos de poder.
“Necesitamos marcos políticos y legales que garanticen la igualdad de derechos para las mujeres. Pero no basta con tener leyes y políticas con perspectiva de género. También es necesario garantizar la difusión, la aplicación y el seguimiento de su implementación a nivel nacional, local y comunitario. Las organizaciones y estructuras comunitarias deben integrar la perspectiva de género en sus políticas, programas, presupuestos y mecanismos de toma de decisiones”, afirmó Kabunga. “Otra condición fundamental es la participación efectiva de las mujeres en los procesos de toma de decisiones. No basta con invitar a las mujeres a una reunión. Deben tener la oportunidad de expresarse, influir en las decisiones y ocupar puestos de responsabilidad”.
Estos debates están contribuyendo ahora a la elaboración del mapa. Se compartirá con lxs participantes el primer conjunto de criterios de inclusión y exclusión para su validación y para recabar más aportes, al tiempo que la GFC y el Colectivo de Geografía Crítica (CGC) también trabajarán para desarrollar colectivamente un protocolo de protección de la información y salvaguarda de los datos.
La metodología que se está desarrollando garantizará que el mapa no sea simplemente una recolección de puntos en una pantalla. Cada entrada contará una historia: ¿En qué consiste la iniciativa? ¿Por qué es una solución real? ¿Quiénes participan? ¿Dónde y cuándo se lleva a cabo? ¿Y cómo se ha hecho posible? Lxs usuarixs podrán explorar diferentes tipos de iniciativas, desde la agroecología y la protección forestal hasta conocimientos tradicionales, medios de vida comunitarios y territorios libres de extractivismo, así como las condiciones que han permitido que prosperen.
Por lo tanto, este mapa será un espacio para ver y aprender de las experiencias, las formas de resistencia y la acción social de nuestras comunidades, contrario a la perspectiva de imponer un modelo único de solución. Como señala la metodología del proyecto, las soluciones reales son diversas, territoriales y las definen las propias comunidades. El mapa está diseñado para crecer a partir de esa diversidad y permanecer abierto a la revisión y el aprendizaje continuos.
En última instancia, el objetivo es dar visibilidad a lo que muchas veces permanece oculto: los pueblos, la gente, las prácticas, los derechos y las condiciones que ya ofrecen caminos claros para proteger los bosques, las selvas, la biodiversidad y las comunidades, sin depender de enfoques de mercado que le asignan un precio a la naturaleza.
Se espera que el Mapa de soluciones reales con justicia de género para bosques y comunidades sea lanzado en noviembre de 2026, y que la base de datos siga creciendo más allá del lanzamiento inicial.
Pendiente de lo que se viene: el mapa está en construcción.
Un mapa construido colectivamente
El Mapa de soluciones reales con justicia de género está siendo desarrollado en colaboración con el Colectivo de Geografía Crítica (CGC) y miembros y aliadas de la GFC que trabajan con comunidades y movimientos en el Sur Global. Entre las organizaciones que participan en el diseño del mapa, sus criterios y entradas iniciales se encuentran:
- Asociación de Abogadxs Ambientales de Bangladesh (BELA) — Bangladesh
- Federación de Órganos para la Asistencia Social y Educativa (FASE) — Brazil
- Fundación de Expresión Intercultural, Educativa y Ambiental (FUNDAEXPRESIÓN) — Colombia
- Colectivo VientoSur — Chile
- Programa Integrado para el Desarrollo de los Pueblos Pigmeos de Kivu (PIDP) — República Democrática del Congo
- Instituto para el Futuro Común Amerindio (IFCA) — Honduras
- Federación de Comunidades Usuarias de Bosques de Nepal (FECOFUN) — Nepal
- Foro Nacional de Incidencia de Nepal (NAFAN) — Nepal
- Centro de Desarrollo Ambiental y Humano (CENDAH) — Panama
- Foro Social de Zambia (ZAMSOF) — Zambia
- Tejido Global de Alternativas (GTA) — red global
- Plataforma Latinoamericana y del Caribe para la Justicia Climática (PLACJC) — red regional
¿Tienes una solución concreta que quieras compartir?
También invitamos a organizaciones y grupos comunitarios a sugerir iniciativas o proyectos que, en su opinión, cumplan con los criterios del mapa. Si conoces alguna iniciativa impulsada por la comunidad que podría ser incluida en el mapa, por favor ponte en contacto con Valentina Figuera Martínez, coordinadora de la Campaña de Justicia de Género y Bosques de la GFC, a través de valentinafmartinez@globalforestcoalition.org.
