Asymétries dans la mobilisation des ressources : l’accès direct pour les communautés de première ligne encore négligé

Asymmetries in Resource Mobilization: Asymétries dans la mobilisation des ressources : l’accès direct pour les communautés de première ligne encore négligé

 

Par Valentina Figuera Martínez, Coalition mondiale pour les forêts (GFC)*

L’un des principaux points de discorde dans les discussions sur la mobilisation des ressources lors de la quatrième réunion de l’Organe subsidiaire de mise en œuvre (SBI-4) de la Convention sur la diversité biologique (CBD) est de savoir s’il faut travailler avec les structures existantes dans le cadre du Fonds pour l’environnement mondial (FEM) et le Fonds-cadre mondial pour la biodiversité ou créer un mécanisme financier dédié. Néanmoins, l’accès direct aux fonds pour les femmes, les peuples autochtones, les jeunes, les communautés locales et d’ascendance africaine sur le terrain a été négligé, seules quelques parties le réclamant, notamment le Mexique et la Colombie.

les communautés sont conscientes de l’existence de ces grands projets de financement, mais il n’y a aucun changement dans la réalité environnementale du paysage, ni dans les ressources qui peuvent avoir un impact positif. la vie des communautés, leurs droits ou faire face à la crise environnementale.

Les groupes constitutifs de la CDB ont appelé à des fonds dédiés à la biodiversité pour soutenir les actions des communautés sur le terrain, ainsi qu’à la réalisation de l’objectif « ambitieux » du FEM au niveau du portefeuille d’allouer 20 % des actions au financement des actions des peuples autochtones et des communautés locales pour la conservation, restauration, utilisation durable et gestion de la biodiversité. Les femmes, surtout provenant des IP&LC, doivent être inclus dans ces partages.

Les détenteurs de droits sur le terrain, en particulier les groupes de femmes, n’en voient pas encore d’avantages. Les mécanismes financiers existants mettent souvent en œuvre projets controversés, avec des risques élevés et un manque de consentement libre, préalable et éclairé. De plus, les communautés de première ligne dans les pays en développement, en particulier les femmes dans toute leur diversité, ont peu ou pas accès à ces fonds.

Des réalités contrastées

Les rôles et contributions importants des femmes, des peuples autochtones, des communautés locales et des jeunes pour la mise en œuvre du Cadre mondial pour la biodiversité (GBF) doivent être reconnus par des mécanismes adéquats et sans intermédiaires, ainsi que par un accès efficace, opportun et réalisable au financement de la biodiversité.

« Il existe de nombreux obstacles qui empêchent les femmes d’accéder à ces fonds et instruments financiers, à commencer par l’accès à l’information et aux moyens technologiques pour obtenir ces ressources. Ce scénario est particulièrement grave dans les communautés autochtones, en raison des caractéristiques de vivre dans des territoires historiquement inégaux », a expliqué Camila Romero, du Colectivo VientoSur, une organisation travaillant avec les communautés autochtones mapuches du sud du Chili, lors d’un GFC. podcast.  

Malgré tous les efforts déployés, le soutien à de véritables projets menés par les communautés visant à garantir des approches de conservation de la biodiversité fondées sur les droits humains et sensibles au genre est encore limité. Le Nord doit reconnaître sa responsabilité historique dans la perpétuation des inégalités et l’incapacité à fournir des ressources financières, mais les parties du Sud doivent également veiller à ce que les communautés de première ligne puissent avoir un accès équitable et culturellement approprié aux ressources financières, sans intermédiaires. 

« Dans l’Amazonie colombienne, où se concentrent actuellement de grands fonds et des programmes d’investissement multilatéraux ou bilatéraux, les communautés sont conscientes de l’existence de ces grands projets de financement, mais il n’y a aucun changement dans la réalité environnementale du paysage, ni dans les ressources qui peuvent avoir un impact positif. la vie des communautés, leurs droits ou faire face à la crise environnementale. Au lieu de cela, il y a des plaintes et des rapports sur la façon dont ces ressources arrivent dans le pays et restent d’une manière ou d’une autre dans les bureaux de la capitale, Bogotá, mais n’atteignent pas les communautés », a déploré Diego Cardona, un expert des forêts et de la biodiversité qui a travaillé avec le Censat Agua Viva de Colombie et le Mouvement mondial pour les forêts tropicales.

*Une version plus courte de cet article a été initialement publiée dans le journal CBD Alliance. ECO Numéro 4 – SBI-4. 

28 mai, 2024
Posted in Justice de genre et forêts