La GFC exige medidas más contundentes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica

 

 

La GFC exige medidas más contundentes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica

 

Mary Louise Malig de la GFC (centro) habla en una conferencia de prensa en la COP16 junto con colegas de la GFC.

La Directora de Políticas de la Coalición Mundial por los Bosques (GFC), Mary Louise Malig, habló con Sveriges Natur al margen de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad COP 16 en Cali, Colombia.

Advirtió de la falta de compromiso político, la corrupción generalizada y los obstáculos burocráticos, y pidió objetivos vinculantes y mayor transparencia para el dinero destinado a proteger la biodiversidad, declarando que la sociedad civil no puede quedarse de brazos cruzados y debe actuar al margen de la inacción de los gobiernos.

Los comentarios que siguen han sido traducidos y extraídos del artículo original publicado en sueco por Sveriges Natur, revista sueca de medio ambiente y naturaleza, editada por la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza desde 1910.

Las cosas ya van mal con los objetivos climáticos. Se suponía que iban a ser obligatorios, medidos y seguidos para ser alcanzados, pero luego se han diluido con compromisos voluntarios y lo que ahora se llaman subvenciones. Está muy diluido. ¿Qué contribución entonces? ¿A la transición? ¿Como si fuera algo a lo que se pudiera renunciar? Con la biodiversidad, es aún peor.

Petición de objetivos vinculantes y rendición de cuentas

Malig criticó la ausencia de mecanismos que obliguen a los países a rendir cuentas por incumplir los objetivos de biodiversidad, y lo contrapuso a los acuerdos económicos y comerciales, en los que las infracciones acarrean sanciones:

Un ministro puede viajar a esta reunión y hablar a grandes rasgos de un plan general, pero sin tener que presentar nada concreto para detener la tala de árboles, limitar la pérdida de especies o reducir la extracción de minerales o el cultivo de monocultivos. En su lugar, dicen que se necesita más dinero y que la comunidad empresarial debería sumarse, pero si no hay objetivos ni promesas vinculantes, ¿cómo se puede exigir responsabilidades a los países y a las empresas?.

Los votantes de los países en los que se nombra a los ministros deben poder exigirles responsabilidades. Por ello, los ministros también deben presentar soluciones concretas que luego puedan medirse en función de la protección de la diversidad biológica.

El papel de la sociedad civil: “No podemos esperar”

Destacando la urgencia de la situación, Malig subrayó que la sociedad civil debe actuar con independencia de la inacción gubernamental:

No podemos esperar y depender de ellos, sino que tenemos que trabajar e intentar influir tanto desde dentro de la reunión como desde fuera. Aquí [en la COP del CDB] se pasan horas discutiendo si un texto debe llevar una coma o si una palabra debe ir antes o después de una frase concreta. A veces te preguntas si los negociadores saben lo urgente que es. La política y los acuerdos son importantes, pero los bosques están ardiendo y con ellos la biodiversidad y toda esperanza de detener el cambio climático.

Lea el artículo completo aquí: https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/civilsamhallet-vill-se-tuffare-krav-pa-cop16/

 

1 dic., 2024
Posted in Bosques y Cambio Climático, GFC in the news