El resultado de las consultas de la UNEA sobre SbN no es adecuado como base para las negociaciones del CDB

By Souparna Lahiri, Global Forest Coalition

El proyecto de recomendaciones del OSACTT ‘solicita al Secretario Ejecutivo que revise los resultados de las consultas intergubernamentales sobre soluciones basadas en la naturaleza realizadas por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente de conformidad con la resolución 5/5 de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, sobre soluciones basadas en la naturaleza para apoyar la sostenibilidad. desarrollo, 1 y brindar orientación sobre su aplicación en el contexto de la Convención y la implementación del Marco, para su consideración en la COP17.

Si bien el OSACTT está discutiendo la implementación del KMGBF y se ha acordado la Meta 8 sobre el clima, es sorprendente que en lugar de desarrollar una guía impulsada por las partes, el OSACTT esté importando los resultados de la consulta de la UNEA para alimentar esta guía. Debemos recordar que el resultado, tal como lo establece el informe de los copresidentes de la UNEA o el próximo informe de la UNEA sobre la consulta intergubernamental, es el resultado de una consulta y no un resultado negociado de un proceso impulsado por las partes. .

Para quienes participaron en la consulta de la UNEA, está claro que el verdadero resultado de la consulta no es un consenso sobre las SbN sino una divergencia de puntos de vista, que a menudo confunde tanto a las Partes como a las partes interesadas que no son partes. Tampoco hubo consenso en los subgrupos regionales. En estas circunstancias, es completamente injusto utilizar un documento final no negociado para contribuir a un proceso de negociación impulsado por las Partes y llevado a cabo dentro del CDB, supuestamente para fortalecer la implementación del KMGBF.

Además, el CDB todavía necesita desenmarañar las opiniones divergentes que surgen de la propia Meta 8 en el contexto de equiparar y armonizar las SbN con el enfoque de ecosistemas. La mejor manera de abordar esto es eliminar el párrafo 7 de las recomendaciones y dejar que las negociaciones actuales del OSACTT formen la base de cualquier recomendación para la COP16, basándose en la meta 8 del GBF.

Este artículo apareció originalmente en las publicaciones ECO de CBD Alliance, y se puede descargar aquí: https://cbd-alliance.org/sites/default/files/2023-10/ECO%20SBSTTA%201610.pdf
https://cbd-alliance.org/

16 oct., 2023
Posted in Bosques y Cambio Climático