Civil Society Organizations Worldwide Warn Against Biodiversity Offsets and Credits

 Foto: Simon Chirgwin, BBC

Comunicado de prensa

Organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo advierten contra las compensaciones y créditos de biodiversidad

Más de 270 organizaciones, académicas y académicos se oponen a los mecanismos de mercado de la biodiversidad en vísperas de una reunión mundial crítica, citando importantes riesgos para los ecosistemas y las comunidades.

 

Contacto: Megan Morrissey, +12023656900, megan@globalforestcoalition.org 

2 octubre 2024 – Más de 270 organizaciones de la sociedad civil, académicas y académicos de todo el mundo han expresado su firme oposición al uso de compensaciones y créditos de biodiversidad, advirtiendo que tales mecanismos no protegerán los ecosistemas y, en cambio, plantean riesgos significativos para el medio ambiente, los Pueblos Indígenas, las mujeres, los jóvenes, los pequeños productores de alimentos y las comunidades locales y afrodescendientes.

Una Declaración de la Sociedad Civil sobre Compensaciones y Créditos de Biodiversidad, publicada hoy, antes de la COP16 sobre biodiversidad en Colombia, pone de manifiesto la profunda preocupación por la ineficacia y los daños potenciales de estas iniciativas basadas en el mercado [1]. Preocupantemente, es probable que se perpetúen los acaparamientos de tierras, los desplazamientos de comunidades, la violencia de género, las consecuencias socioeconómicas, la inseguridad alimentaria y las violaciones de los derechos humanos, como se ha visto con los mercados de carbono. Al mismo tiempo, los sistemas de biocréditos se enfrentan a problemas técnicos insuperables y es poco probable que sean eficaces ni para proteger los ecosistemas ni para recaudar fondos adicionales fiables para la conservación de la biodiversidad. 

“Los mercados de biodiversidad se basan en premisas erróneas y corren el riesgo de repetir los mismos errores que los problemáticos mercados de carbono, al tiempo que introducen amenazas aún más graves para los ecosistemas y las comunidades, perjudicando de forma desproporcionada a las mujeres y los jóvenes. Necesitamos actuar urgentemente en favor de la naturaleza, pero los mercados de biodiversidad no son la solución”, declaró Valentina Figuera Martínez, de la Coalición Mundial por los Bosques, una coalición internacional de ONGs y organizaciones de pueblos indígenas.

La declaración se produce en un momento en que los mercados de biodiversidad se están promoviendo como una herramienta potencial para financiar la conservación de la naturaleza y cumplir los objetivos mundiales de biodiversidad. La próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad que se celebrará en Cali, Colombia (COP 16) [2] se considera un momento crucial para que la sociedad civil y los titulares de derechos cuestionen y rechacen los mecanismos de mercado de la biodiversidad. 

Los firmantes piden a los gobiernos, organismos multilaterales, organizaciones de conservación, representantes del sector privado y otras partes interesadas que detengan el desarrollo y la promoción de compensaciones y créditos de biodiversidad.

“Las compensaciones y los créditos de biodiversidad son antitéticos a la conservación de la biodiversidad: en lugar de detener la pérdida de biodiversidad, la perpetúan. Lo que necesitamos urgentemente es un cambio transformador que aborde realmente las causas profundas de la pérdida de biodiversidad”, afirmó Lim Li Ching, de la Red del Tercer Mundo, una ONG internacional del Sur Global. 

Según los firmantes de la declaración, esto debe incluir

• Reforzar la normativa medioambiental;
• Proteger los territorios de los pueblos indígenas y los derechos de tenencia de las comunidades locales;
• Poner fin a las subvenciones perjudiciales; 
• Garantizar una financiación equitativa para los esfuerzos de conservación dirigidos por las comunidades y apoyar la aplicación de enfoques no basados en el mercado.

“La COP16 debe poner en marcha medidas equitativas, basadas en los derechos, sensibles a las cuestiones de género y eficaces para salvaguardar la biodiversidad de nuestro planeta, en lugar de planes arriesgados como las compensaciones y los créditos de biodiversidad, que sólo retrasan la adopción de medidas urgentes”, mencionó Yemi Katerere, de la Alianza para la Biodiversidad de las OSC africanas.

 

Notas para los editores: 

[1] Principales preocupaciones sobre las compensaciones y créditos por biodiversidad:

• Enfoque ineficaz y equivocado: Es probable que las compensaciones y los créditos por biodiversidad sean costosos, ineficaces y propensos a violar los derechos humanos. Los enfoques alternativos, como la protección de las tierras y territorios de los pueblos indígenas y la mejora de las normativas medioambientales, tienen más éxito a la hora de abordar la pérdida de biodiversidad.
• Retrasa la acción urgente: Al igual que las compensaciones de carbono, las compensaciones de biodiversidad podrían retrasar los cambios sistémicos necesarios para combatir las causas profundas del declive de la biodiversidad, ofreciendo un parche temporal en lugar de una solución a largo plazo.
• Lavado verde: Cada vez es mayor el temor a que los créditos de biodiversidad acaben resultando en el lavado verde de las actividades de empresas y gobiernos, permitiéndoles aparentar responsabilidad medioambiental sin realizar cambios significativos.
• Amenaza a la equidad y los derechos: La mercantilización de la biodiversidad trae el riesgo de exacerbar las desigualdades mundiales, ya que las naciones y empresas más ricas podrían explotar los créditos procedentes del Sur Global. Esto podría dar lugar a acaparamientos de tierras, desplazamientos y abusos de los derechos humanos.
• Fallos del mercado y mala gestión: Los problemas observados en los mercados de carbono, como la manipulación de las líneas base y las cuestiones de adicionalidad y permanencia, serán aún más problemáticos en los mercados de biodiversidad.
• Metodologías deficientes e ingresos inciertos: Las metodologías existentes para medir la biodiversidad son demasiado simplistas y poco fiables, por lo que se prevé que los ingresos de los mercados de biodiversidad sean inestables e insuficientes.
• Mala gobernanza: La gobernanza de los mercados de biodiversidad suscita gran preocupación por los conflictos de intereses y la escasa regulación. Organizaciones que han sido criticadas por emitir créditos de carbono ineficaces parecen subirse al carro de los mercados de biodiversidad, arriesgándose a que se repita el fracaso.

[2] La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad incluye la Decimosexta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP 16), y se celebrará en Cali, Colombia, del 21 de octubre al 1 de noviembre de 2024.

 

Para más información, visite biodmarketwatch.info 

Contacto para los medios de comunicación:

Megan Morrissey, Global Forest coalition, +12023656900, megan@globalforestcoalition.org 

                       

African CSOs Biodiversity Alliance                             FIAN International         

                 

Friends of the Earth International  Global Forest Coalition  Global Youth Biodiversity Network  

         

Green Finance Observatory                   Third World Network              World Rainforest Movement

 

2 oct., 2024
Posted in Press releases, Bosques y Cambio Climático, 2Media