GFC Submission to UNEP at final round of intergovernmental negotiations on NbS

Soumission de la Coalition mondiale des forêts

Dernière série de consultations intergouvernementales sur les
solutions fondées sur la nature (SFN)

Nairobi, 9-13 octobre 2023

La Coalition mondiale des forêts (GFC), une ONG composée de plus de 120 organisations membres de peuples autochtones et de communautés locales du monde entier, remercie le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et ses coprésidents de nous avoir donné l’opportunité de faire part de nos points de vue lors du cycle final de négociations intergouvernementales. Consultations sur les solutions fondées sur la nature (SFN).

Nous sommes profondément préoccupés par la mise en œuvre de projets SFN très controversés par le biais de programmes de compensation carbone et d’autres pratiques de greenwashing, posant un obstacle dangereux à la résolution des crises du climat et de la biodiversité. Les SFN sont de plus en plus dénoncées comme des catastrophes en matière de droits de l’homme et d’écologie et des distractions néfastes par rapport au véritable impératif, qui est de réduire les émissions de carbone, de lutter contre le changement climatique et de mettre un terme à la perte de biodiversité. Néanmoins, des efforts et des financements, notamment de la part du secteur privé, sont déployés principalement dans les pays du Sud pour soutenir des projets recherchant des opportunités d’investissement liées à la conservation, à la restauration et à l’utilisation « durable » de la nature.

Les partenariats fondés sur le marché visant à la marchandisation, à la financiarisation et à la privatisation des fonctions de la nature et des personnes qui vivent en harmonie avec elle doivent être éliminés, conformément aux objectif 18 du Cadre mondial pour la biodiversité Kunming-Montréal (KMGBF). Le les résultats de ce processus de consultation doivent refléter le fait qu’une grande majorité des projets SFN sont liés à des pratiques de greenwashing.utilisé par des industries à fortes émissions dans une tentative de plus en plus infructueuse de masquer leur destruction continue de la planète.

Les forêts, les écosystèmes et la biodiversité ne sont pas une marchandise. Il est problématique de faire de la conservation de la biodiversité un atout investissable. En ce sens, nous exigeons qu’un suivi approfondi et des considérations critiques sur les impacts de la SFN soient inclus dans les résultats de ce processus de consultation afin de mesurer les impacts socioculturels, économiques et environnementaux.coûts et risquesde ces dispositifs destinés aux femmes dans toute leur diversité, aux communautés afro-descendantes, locales et autochtones du Sud. Comme nous l’avons réitéré lors des consultations précédentes, les recherches montrent que ces impacts ont tendance à affecter plus gravement les femmes – l’une des principales raisons à cela est que les droits fonciers ont tendance à passer des femmes aux hommes lorsque la terre devient commercialement attractive grâce à, pour exemple, plantations et projets de compensation. Nous ne pouvons pas réduire les écosystèmes forestiers complexes à une seule valeur commode : la quantité de carbone présente dans les arbres. Il est fondamental de prendre en compte les connaissances traditionnelles et les contributions des peuples autochtones, des femmes dans toute leur diversité et des communautés locales pour protéger les écosystèmes, les forêts et la biodiversité.

GFC s’oppose également à tout soutien à de nouvelles sources de financement du secteur privé, en particulier dans les pays du Sud, ainsi qu’à la financiarisation de la nature à travers tout projet recherchant des opportunités d’investissement découlant de la conservation, de la restauration et de l’utilisation durable de la nature. Il est impératif d’augmenter considérablementressources financières documenter les mauvaises pratiques du SFN et évaluer les préoccupations soulevées par les groupes de femmes et de peuples autochtones, les organisations de la société civile et d’autres détenteurs de droits sur l’instrumentalisation du SFN sans consentement libre, préalable et éclairé, l’accaparement des terres autochtones et communautaires et la violation des droits de l’homme dans le nom de restauration des écosystèmes. En outre, les subventions perverses financées par des fonds publics, privés et multilatéraux – dont beaucoup financent des monocultures dans le cadre de solutions fondées sur la nature – doivent être éliminées. Les SFN ne doivent pas promouvoir ni financer les marchés du carbone et les compensations de biodiversité. Les efforts doivent être concentrés sur les stratégies de décarbonation, conformément aux Objectif de développement durable (ODD) 13.

Promouvoir lemise en œuvre de SFN aux niveaux mondial, régional et local sans un mandat convenu au niveau multilatéral, une cartographie du développement et de l’évolution des pratiques de SFN néfastes et « positives » et une feuille de route claire pour aller de l’avant sont profondément problématiques. Les normes, critères et lignes directrices ne peuvent pas être élaborés de manière appropriée, niant les principes de base de cartographie, d’évaluation et de caractérisation de la diversité des pratiques, notamment celles basées sur le marché.

GFC se réjouit de continuer à soutenir le PNUE dans la promotion d’un programme commun qui prône une justice environnementale et de genre fondée sur les droits, tout en respectant les principes du multilatéralisme et des approches plurielles.

13 oct., 2023
Posted in Justice de genre et forêts, Forêts et Changement Climatique, UNFCCC