L’initiative “Belt and Road” est-elle conforme à une “civilisation écologique” ?

Par Allie Constantine, Coalition mondiale des forêts, dans ECO, Vol. 65

7 décembre 2022

L’initiative “Belt and Road” (BRI) de la Chine, saluée comme une nouvelle stratégie visant à relier le monde à l’Asie par diverses formes de commerce, souffre d’un manque de transparence autour de certains de ses impacts négatifs. Il est inquiétant de constater que les violations des droits de l’homme et les préoccupations environnementales (y compris les risques majeurs pour la biodiversité [1]) sont souvent ignorées, selon un nouveau rapport de la Global Forest Coalition.

Des catastrophes telles que des inondations, des glissements de terrain, des déforestations et des déplacements involontaires ont eu lieu, et de nombreux peuples autochtones ont exprimé leurs inquiétudes quant au manque de consultation. Alors que le FIAB et d’autres organismes alignés sur les peuples autochtones à la COP15 de la CDB demandent que le consentement libre, préalable et éclairé (CLPE) et le respect des droits et des connaissances traditionnelles des peuples autochtones soient inclus dans le nouveau cadre mondial sur la biodiversité, lorsqu’il s’agit de l’IRB, la consultation sur le terrain n’est ni requise ni encouragée pendant les phases de planification et de mise en œuvre de la construction de l’IRB et les préoccupations des peuples autochtones sont souvent ignorées. En outre, la plupart, sinon toutes les phases des projets de l’IRB ne comportent aucune analyse significative de la question du genre. Les femmes et les personnes de sexe différent, notamment celles des communautés autochtones et rurales, sont souvent touchées de manière disproportionnée par un développement nuisible. Sans une analyse de genre, nous ne pouvons pas voir exactement comment ils sont affectés.

Avec tout cela à l’esprit, nous devons nous demander : comment les projets de la BRI soutiennent-ils une “civilisation écologique” telle que proposée par la Chine lors de la CDB de 2021 ? Comment la perte de biodiversité et les violations des droits de l’homme, le manque de CLIP avec les peuples autochtones et le manque de sensibilité au genre sont-ils congruents avec “la construction d’un avenir partagé pour toutes les formes de vie sur Terre” si les préoccupations de certains groupes sont prioritaires sur celles des autres ? Alors que les voix des plus marginalisés continuent d’être ignorées sur la scène mondiale, nous devons nous demander : quelles vies comptent pour les dirigeants mondiaux ? En fin de compte, le désinvestissement de tous les projets nuisibles de l’IRB est nécessaire si nous voulons faire progresser la protection de la biodiversité et des droits de l’homme à l’échelle mondiale.

 

ECO, Vol. 65

 

 

7 déc., 2022
Posted in Actualités, Forêts et Changement Climatique, Extractive industries, tourism and infrastructure