Les organisations de la société civile du monde entier mettent en garde contre la compensation et les crédits liés à la biodiversité

 Foto: Simon Chirgwin, BBC

Communiqué de presse 

Les organisations de la société civile du monde entier mettent en garde contre la compensation et les crédits liés à la biodiversité

Plus de 270 organisations et universitaires s’opposent aux mécanismes de marché sur la biodiversité à l’approche d’une réunion mondiale cruciale, citant les risques majeurs pour les écosystèmes et les communautés.

 

2 octobre 2024 – Plus de 270 organisations de la société civile et universitaires du monde entier ont exprimé leur forte opposition à l’utilisation de la compensation et des crédits biodiversité, avertissant que ces mécanismes échoueront à protéger les écosystèmes et poseront au contraire des risques importants pour l’environnement, les peuples autochtones, les femmes, les jeunes, les petits producteurs de denrées alimentaires, les communautés locales et les communautés d’ascendance africaine.

Une Déclaration de la Société Civile sur les Crédits et la Compensation en Matière de Biodiversité, publiée aujourd’hui, avant la COP16 sur la biodiversité en Colombie, met en évidence les vives inquiétudes concernant l’inefficacité et les dommages potentiels de ces initiatives basées sur des mécanismes de marché [1]. Il est probable qu’ils perpétueront les accaparements de terres, les déplacements de communautés, les violences de genre, les conséquences socio-économiques, l’insécurité alimentaire et les violations des droits de l’homme déjà observés avec les marchés du carbone. Dans le même temps, les systèmes de biocrédits font face à des problèmes techniques insurmontables et il est peu probable qu’ils seront efficaces, que ce soit en termes de protection des écosystèmes ou de collecte de fonds supplémentaires récurrents pour la conservation de la biodiversité.

“Les marchés de la biodiversité reposent sur des principes erronés et risquent de répéter les mêmes erreurs que les marchés déjà problématiques du carbone, tout en faisant peser des menaces encore plus graves sur les écosystèmes et les communautés, nuisant de manière disproportionnée aux femmes et aux jeunes. Il est urgent d’agir pour la nature, mais les marchés sur la biodiversité ne sont pas la solution”, a déclaré Valentina Figuera Martinez de la Global Forest Coalition, une coalition internationale d’ONG et d’organisations de peuples autochtones.

Cette déclaration intervient alors que les marchés sur la biodiversité sont promus comme un outil potentiel pour financer la conservation de la nature et atteindre les objectifs mondiaux en matière de biodiversité. La prochaine Conférence des Nations Unies sur la biodiversité à Cali, en Colombie (COP 16) [2], est considérée comme un moment critique pour la société civile et les détenteurs de droits pour contester et rejeter les mécanismes de marché sur la biodiversité.

Les signataires appellent les gouvernements, les organismes multilatéraux, les organisations de protection de la nature, le secteur privé et les autres parties prenantes à mettre un terme au développement et à la promotion de la compensation et des crédits liés à la biodiversité.

“La compensation et les crédits biodiversité sont contraires à la conservation de la biodiversité : ils ne mettent pas fin à la perte de biodiversité, mais la perpétuent. Ce dont nous avons besoin de toute urgence, c’est au contraire d’un changement transformationnel qui s’attaque réellement aux causes profondes de la perte de biodiversité”, a déclaré Lim Li Ching, du Third World Network, une ONG internationale du Sud.

Selon les signataires de la déclaration, il faut notamment

• Renforcer les réglementations environnementales ;
• Protéger les territoires des peuples autochtones et les droits fonciers des communautés locales ;
• Mettre fin aux subventions nuisibles ;
• Garantir un financement équitable des efforts de conservation menés par les communautés et soutenir la mise en œuvre d’approches non basées sur des mécanismes de marché.

“La COP16 doit mettre en place des actions équitables, basées sur les droits, sensibles au genre et efficaces pour sauvegarder la biodiversité de notre planète, plutôt que des mécanismes risqués tels que la compensation et les crédits biodiversité qui ne font que retarder l’action urgente”, a ajouté Yemi Katerere, de l’Alliance des ONGs africaines pour la biodiversité (African CSOs Biodiversity Alliance).

  

Notes aux rédacteurs :

[1] Principales préoccupations concernant les crédits et la compensation biodiversité:

• Approche inefficace et malavisée: La compensation et les crédits biodiversité sont susceptibles d’être coûteux, inefficaces et de donner lieu à des violations des droits de l’homme. D’autres approches, telles que la protection des terres et territoires des peuples autochtones et l’amélioration des réglementations environnementales, sont plus efficaces pour lutter contre la perte de biodiversité.
• Ils retardent les actions urgentes: tout comme la compensation carbone, la compensation biodiversité pourrait retarder les changements systémiques nécessaires pour lutter contre les causes profondes du déclin de la biodiversité, offrant une solution temporaire plutôt qu’une solution à long terme.
• Ecoblanchiment: on craint de plus en plus que les crédits de biodiversité ne finissent par écoblanchir les activités des entreprises et des gouvernements, leur permettant d’apparaître comme écologiquement responsables sans pour autant apporter de changements significatifs.
• Une menace pour l’équité et les droits: La marchandisation de la biodiversité risque d’exacerber les inégalités mondiales, les nations et les entreprises les plus riches pouvant exploiter les crédits provenant des pays du Sud. Cela pourrait entraîner des accaparements de terres, des déplacements de population et des violations des droits de l’homme.
• Echecs des marchés et mauvaise gestion: Les difficultés rencontrées sur les marchés du carbone, tels que la manipulation des scénarios de référence et les questions d’additionnalité et de permanence, seront encore plus problématiques sur les marchés biodiversité.
• Méthodologies faibles et revenus incertains: Les méthodologies existantes pour mesurer la biodiversité sont trop simplistes et peu fiables, et on s’attend à ce que les revenus des marchés de la biodiversité soient instables et inadéquats.
• Mauvaise gouvernance: La gouvernance des marchés de la biodiversité suscite de vives inquiétudes, notamment en ce qui concerne les conflits d’intérêts et leur faible réglementation. Les organisations qui ont été critiquées pour avoir émis des crédits carbone inefficaces semblent se lancer dans le marché de la biodiversité, au risque de répéter les mêmes échecs.

[2] La Conférence des Nations Unies sur la biodiversité comprend la seizième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP 16) et se tiendra à Cali, en Colombie, du 21 octobre au 1er novembre 2024.

Pour plus d’informations, veuillez consulter le site biodmarketwatch.info

Contact presse : Megan Morrissey, +12023656900, megan@globalforestcoalition.org 

                       

African CSOs Biodiversity Alliance                             FIAN International         

                 

Friends of the Earth International  Global Forest Coalition  Global Youth Biodiversity Network  

         

Green Finance Observatory                   Third World Network              World Rainforest Movement

 

 

2 oct., 2024
Posted in Press releases, Forêts et Changement Climatique, 2Media